注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

其实,我是一个好听众

谓天盖高,不敢不局;谓地盖厚,不敢不蹐。

 
 
 

日志

 
 
关于我

人人手持麦克风的时代,谨言慎行是品质,耐心倾听是修养。

网易考拉推荐

疫苗风波能否给公共安全免疫  

2010-03-20 19:12:49|  分类: 我说 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

疫苗风波能否给公共安全免疫

赵志疆

3月17日,有媒体报道称山西近百名儿童注射疫苗后或死或残,由此使得这起2007年曾引起舆论广泛关注的事件,再次呈现在世人面前。当天下午,山西省卫生厅有关负责人表示,“这些报道基本不实”。卫生部对此高度重视,立即开展有关调查工作,要求山西省卫生厅尽快报告预防接种异常反应监测新的情况。

单纯以危机公关的效率而言,山西省卫生厅此番表态不可谓不高效——从报道见诸报端,到官方正面回应,不过区区半天时间。然而,从危机公关的效果来看却未免差强人意——此番表态不仅没能平息舆论骚动,反而激起了更大的波澜。究其原因,报道中所列举的患儿多为化名,山西省卫生厅如何在数小时内“紧急安排人员赴基层逐一调查核实”,令人望而生疑。在未做更进一步调查之前轻言“报道基本不实”,则未免有草率武断之嫌。

与任何其他事件相比,再没有什么能比伤及性命更能引起世人的关注,这正是此次事件迅速引起轩然大波的原因所在。不过,在此事件中,是否有孩子因疫苗殒命并不是唯一的话题——实际上,孩子因疫苗而患病甚至夭折,原本就只是原报道所做出的一种推测,而支持这一推测的重要证据是,关系到民众切身安危的疫苗,在相当长的一段时间内竟由一家私营公司所垄断。令人不无遗憾的是,针对这一指控,山西省卫生厅并未作出回应,由此而使得其“2008年11月抽样检测结果全部合格”的辩白,颇有些顾左右而言他的意味。

在这一点上,此次报道与数年前如出一辙——都是剑指华卫公司这样一个自封的“卫生部企业”,何以能垄断整个山西疫苗市场?山西省卫生厅的缄默,是否意味着接受了这样的一种现实?倘若果真如此,这是否符合国家的相关规定?庞大的市场,究竟意味着怎样惊人的利润?蚂蚁吞大象的背后,是否存在暗箱交易甚至蕴藏着腐败?面对这些未竟之问,是否有孩子因疫苗殒命并非我们所应关注的唯一。某种程度上说,暂且搁置这个尚存争议的话题,其实是为了更多人的安危——倘若不能斩断其中可能存在的利益链条,悲剧难免会以更加惨痛的形式呈现在世人面前,纵使此次没有孩子因此受害,谁能担保没有下一次?

与形形色色的“网友曝光”不同,此次风波因一篇署名报道而起,与曾经的报道一样,再次出现了同一个实名举报人——山西省疾控中心原信息科科长陈涛安。如果报道内容属实,如此性质恶劣且影响巨大的事件背后,必然要有人因此而承担法律责任;如果报道纯属捕风捉影、夸大其词,则举报人和报道者已然构成了诽谤。也就是说,事态发展至今,已远非山西省卫生厅的自纠自查所能解决,理当尽快引起司法部门的关注和介入,从而还原事态真相,弥补受害者的损失。由是观之,山西省卫生厅有意无意回避举报者咄咄逼人的攻势,怎能不使人浮想联翩?

疫苗事件爆发后,各地疾控部门纷纷表态,本地疫苗严格按照相关规定运输、储藏疫苗。这不仅迅速安抚了当地民众的焦虑,同时也为山西省卫生厅提了一个醒——每次突发事件的出现,都是对危机应对能力的一种考验,当务之急并非急于否定什么,而是尽快公开相关信息,所谓谣言止于公开,民众自会做出属于自己的准确判断。相比之下,此中内容的缺失,无疑是山西省卫生厅此番危机公关的一大败笔——除却一份语焉不详的表态之外,公众实在没能获取更多信息。

山西省卫生厅与实名举报者各执一词的背后,真相只有一个,随着卫生部的高调介入,相信真像很快就将浮出水面。除了寄希望于始作俑者受到应有制裁之外,希望此次事件能够成为一剂呵护公共安全、处置类似事件的“疫苗”——无论如何,疫苗的质量都不该沉重到需要用公众的生命安全来检验。

  评论这张
 
阅读(873)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017